圧倒的多数を擁する安倍政権の成立で、憲法改正も現実味を帯びる情勢になったが、折りも折、第９条の不戦と非武装を発案したのは、常識的に言われているマッカーサーではなく、時の首相幣原喜重郎であったとする推断が出版されている。

この本の著者は、かつての文芸春秋名編集長堤尭さん。「昭和の三傑」（集英社文庫、２０１３年）で、堤は綿密な資料あさりをもとに、「なるほど！」と叫びたくなる鮮やかな結論をくだした。
長年この問題で頭を悩ましていた私は、いまやすっきりした気分である。 やはりマックではなく幣原だったんだ。

鈴木内閣は終戦で総辞職。８月１７日からは東久迩宮内閣が敗戦の処理にあたったが、占領軍支配に対応できず５４日間で退陣。 ここで登場するのが、この第９条物語の主人公、「三傑」第２号の幣原喜重郎である。幣原は戦前駐米大使や外相をつとめた人物であるが、戦中から政界では忘れ去られた 存在になっていた。天皇に、首相として幣原を推薦したのは東久迩内閣で外相だった吉田茂であったという。 天皇から首相就任を要請された幣原は高齢を理由に固辞したが、再度の強い要請を受けて、これに応えることになった。当時としてはやや高齢の７３歳だった。 吉田は幣原内閣でも外相をつとめる。先の話になるが幣原の次に首相になる吉田は、「三傑」第３号である。

アメリカをふくむ連合軍側の日本軍国主義に対する制裁の動きはきわめて厳しかった。中でもソ連とオーストラリアは強硬で、天皇の処刑を強く要求していた。４５年１ ２月には戦犯裁判を組織する１１か国の極東軍事委員会が設置された。天皇処刑の要求をどのようにして退けるか。多くの時間は残されていなかった。 戦時中、天皇は現御神あきつみかみ（現人神あらひとがみ）とされていたが、１２月１５日のＧＨＱによる国家神道廃止の神道指令のあと、現人神についてもこれを否定す る必要があった。
ＧＨＱ側からの提案を含め様々な動きがあったが、天皇の詔書「人間宣言」は最終的に幣原が英文で起草し、侍従が日本語に翻訳して詔書に書き直し、天皇の承認を得て４ ６年１月１日に公表された。
「天皇は神であり、日本国民は他の民族を支配すべき優越した民族である、とする神国思想を否定する」という内容の詔書は、天皇が読みあげるのではなく、発表された文 書を幣原が説明するという形がとられた。宣言は海外からの厳しい視線をいくらか和らげる効果があったといわれる。
松本委員会の憲法改正案は４６年の１月末までに出来上がり、１月３０日に主要閣僚にひそかに配布された。

２月１日、この成案を毎日新聞がスクープした。その中身は明治憲法からあまり距離のないもので、まったくＧＨＱの期待に応えるものではなかった。 スクープは松本案つぶしを狙って、外相吉田が仕掛けたリークであったといわれる。
日本側に任せていたのではろくな憲法草案はできそうにもない、極東委員会の天皇処刑の声は日々高まりつつある。急がなければならない。

民政局次長ケーディス大佐が指揮する２５人のグループが、２月４日、直ちに作業にとりかかった。あわただしい作業については、憲法史ですでに明らかにされている 通りである。
ケーディスがすべての作業を仕切り、９条の不戦と非武装の条項については彼自身が書いたのは間違いないところだ。
またこの作業の間に天皇の地位が、元首でなく象徴となったことは注目点である。
マックは出来上がった草案には一切口を挟まなかったという。

ケーディスは軍服は着ていても、ルーズベルト大統領のもとでニューディール政策の作業に加わった法律専門家であり、第１次大戦後１９２８年に欧米諸国に日本も参 加して結ばれたパリ不戦条約を評価し研究していたという。マックと同時に厚木飛行場に到着しており、憲法作成の特別任務を帯びて送り込まれたものと思われる。

３月６日、新憲法案、公表。国会では１１４日間の審議が行われた。ごく一部の文言修正だけで、８月２４日、４２１対８の圧倒的な多数で可決された。１１月３日に公 布。
翌１９４７年、昭和２２年５月３日、新しい日本国憲法は発効した。

おそらくすべての人が憲法はアメリカが一方的に押し付けたものと信じたに違いない。怪しからんというより、戦争に疲弊し、もうこりごりと考えていた日本人の大半は、 戦力の放棄も致し方ない、あるいはかえって幸せと感じていたと思う。

一方マックの方は５０年６月２５日朝鮮戦争の勃発で運命が大きく動く。
南下してきた北鮮軍を押し戻し、介入してきた中国軍と、米軍を中心とする国連軍を率いて対峙することになった。
しかしワシントンの指令を無視し、中国への進撃を公言して行動したことから、トルーマン大統領の逆鱗にふれ、５１年４月１１日、国連軍総司令官をはじめ、すべての軍 の役職から解任され本国に召還されてしまった。

ここから日本の新憲法をめぐる新たな展開が始まることになる。
マックは召還の直後、５１年５月５日、米上院の軍事・外交合同公聴会で、占領行政について証言し、日本の憲法第９条は、自分が発案したものではなく、幣原首相が提案したものだと証言したのである。
マックは同じ発言をその後も繰り返す。５５年１月、７５才の誕生会の席の挨拶で日本憲法の作成にふれ、幣原を賢明な首相ともち上げ、国際紛争解決の手段としての戦争 を廃止すべきだと要望してきたので、マックもこれに同意した、と述べた。

この年マックは「大戦回顧録」を出版。（邦訳は当初朝日新聞社、２００３年中公文庫）ここでマックは例の１月２４日の３時間におよんだ会談を詳細に書いている。重 要なポイントなのでやや長い目に引用しておく。

「日本の新憲法にある“戦争放棄の条項は、私の個人的な命令で押しつけたものだという非難がしばしば行われているが、これは真実ではない。．．．．． 幣原男爵は１月２４日の正午に私の事務所をおとずれ、私にペニシリンの礼を述べた。 (幣原は年末にひどい風邪を引きマックにペニシリンをおくられ回復した。)
首相はそこで、新憲法を書き上げる際にいわゆる「戦争放棄」条項を含め、その条項では同時に日本は軍事機構は一切もたないことをきめたい、と提案した。そうすれば、 旧軍部がいつの日かふたたび権力をにぎるような手段を未然に打ち消すことになり、また日本にはふたたび戦争を起こす意志は絶対にないことを世界に納得させるという、 二重の目的が達せられる、というのが幣原氏の説明だった。
．．．．．． 私は腰が抜けるほどおどろいた。．．．．．この時ばかりは息もとまらんばかりだった。戦争を国際間の紛争解決には時代遅れの手段として廃止することは、私が長年熱情 を傾けてきた夢だった。．．．．．．私がそう語ると、今度は幣原氏がびっくりした。氏は事務所を出る時には感きわまるといった風情で、顔を涙でくしゃくしゃにしなが ら、“世界は私たちを非現実的な夢想家と笑いあざけるかも知れない。しかし、百年後には私たちは予言者と呼ばれますよ”といった。」

大戦回顧録をぜひ直接読んで頂きたい。マックの文章は細部の描写にいたるまで生きいきとしていて、なかなか読ませる筆の運びである。つくり話で書ける文章ではない。
ところがである。マックの一連の発言は、アメリカでも日本でもまともには受け取られなかった。
大統領選向けの発言だ、マックは誇大妄想的な大ぼら吹きだとかいうのである。
憲法はアメリカが一方的に押し付けたものという考えが、あまりに深く定着していたため、にわかには受け入れられなかったということなのか。

幣原についての本は２冊ある。ひとつが１９５５年刊行「幣原喜重郎」（幣原平和財団）。 もうひとつが幣原喜重郎「外交五十年」原書房、１９７４年である。いずれも死後年月を経て編集されたものであるが、幣原が首相就任の時から、国民がその意思に反して ふたたび戦争に巻き込まれることがないよう、憲法の改正によって保証する必要があるという考えをもっていたことが明らかにされている。

戦後占領史の名著「敗北を抱きしめて」を書いたジョン・ダワーも信じなかった１人だ。
「幣原は後年、自分こそがマッカーサー元帥に戦争放棄の理想を最初に語ったのだ、と自負心をもって主張するようになった。これは十中八九、たんに年老いた男の思い 違いの回想であろう。」と書いている。
ダワーのこの辺りの取材は非常に薄い。２月２１日の幣原マック会談をおぼろげに書いているが、１月２４日の重要会談はまったく取材されていない。マックの再三の発言 にも一言も触れていない。ダワーの記述はもっぱらケーディス・チームの仕事ぶりに集中している。
ほら吹きマックはそれほど信用がなかったのか。あるいはダワーの目の付けどころがおかしかったのか。

５７年には岸信介が憲法調査会を組織し、会長に高柳賢三が指名された。調査会からの質問にマックは書簡で回答し、回顧録と同じ内容の証言を伝えている。高柳は 「種々の証拠を熟視した結果、幣原発案説を結論とする」と報告し、了承された。

幣原は１８７２年大阪府門真市の豪農の家に生まれる。大変な秀才で旧制第３高等中学を主席で卒業。帝国大学法科大学から９６年には外交官試験に合格。仁川領事館を ふりだしに各地の在外公館に勤務し、１９１５年には外務次官、さらに１９１９年には駐米大使に任命され、外交官としての最高のポストに上り詰める。
１９２４年、加藤高明内閣の外務大臣に任命され、第１次若槻、浜口、第２次若槻と、合計４つの内閣で外相をつとめた。任期の合計も１９３１年の退任までに５年を越え た。

しかしこうしてみると幣原は戦前の外交の世界では大変な大物である。しかも敢然として軍部の行く手に立ちはだかったわけである。「柔軟外交」 は軍部やその周辺がいやがらせに貼りつけたレッテルに過ぎないのだ。 引退した幣原は、太平洋戦争へのめり込み、日本を滅亡寸前のところまで引きずりこんだ軍部の暴走を、憤懣やるかたない気持ちで見つめていたに違いない。
終戦、そしていきなりの首相就任。十数年ため込んでいた不戦と戦力放棄の構想を、英語ペラの幣原がマッカーサーと２人だけのトップ外交で一気に実現させることになっ たのだ。
私は堤の推論を１００％支持する。幣原の沈黙は、この推断によってしか理解することはできない。長年の謎がこれで解けた。ああ、すっきりした。

追伸：「三傑」第３号吉田がやったこと
吉田は幣原とマックの密約を薄々知っていたのではないかと、堤は考える。戦前、幣原外相に吉田外務次官という組合せもあった。２人とも戦争中は軍部ににらまれ、厳し い環境に置かれていた。
戦後一気に政界中央に戻った外交を得意とする２人が、マックの力を借りて倍返しの結果を実現したのである。

吉田は幣原の急逝のあと首相の座を継ぎ、憲法第９条を思う存分活用した。朝鮮戦争の勃発以後、再軍備を迫るアメリカの圧力をあの手この手の巧妙な駆け引きでかわし、 １人も戦死することなく、１人も殺すことのない平和国家を守りとおした。その結果は今日まで継続されている。